Programa › Maestría

Maestría en Argumentación Jurídica

Tirant Formación

México

12 meses

Online

Resumen del programa

La Maestría en Argumentación Jurídica ofrece una formación avanzada y especializada para juristas interesados en perfeccionar su capacidad de razonamiento, análisis y persuasión en el ámbito del Derecho. El programa integra sólidamente los fundamentos teóricos de la argumentación jurídica con su aplicación práctica, permitiendo comprender cómo se construyen, evalúan y defienden argumentos jurídicos complejos. A través de un enfoque crítico e interdisciplinario, la maestría fortalece el dominio de argumentos sobre hechos, normas e interpretaciones, preparando profesionales capaces de intervenir con solvencia en escenarios judiciales y académicos.

Categoría

Ciencias Jurídicas

Idioma

Título

Sin especificar

Objetivos del Programa

El objetivo de la maestría es formar especialistas con un manejo riguroso y práctico de las teorías de la argumentación jurídica, capaces de analizar críticamente decisiones judiciales y de presentar argumentos jurídicos sólidos y eficaces. Busca desarrollar competencias para trabajar con argumentos fácticos, probatorios y normativos, comprendiendo las diferencias entre enfoques iuspositivistas e iusmoralistas. Asimismo, promueve la investigación jurídica, la redacción doctrinal de alto nivel y la creación de redes académicas internacionales que fortalezcan la colaboración entre juristas de distintos países.

Fecha de Admisión

No especificado

Plan de Estudios

1. Primer Cuatrimestre
Conceptos básicos de teoría de la argumentación.
Hitos históricos y su influencia actual.
Teorías contemporáneas de la argumentación, en el contexto de la comunicación general: precursores y principales escuelas actuales.
Del método jurídico a las teorías de la argumentación.
Precursores de la teoría de la argumentación.
Bases filosóficas de la teoría de la argumentación jurídica.
2. Segundo Cuatrimestre
Los autores de la teoría de la argumentación jurídica estándar (I) Neil MacCormick.
Los autores de la teoría de la argumentación jurídica estándar (II). Robert Alexy
Teorías de la argumentación jurídica y neoconstitucionalismo.
Perspectiva de género y argumentación jurídica.
Lógica y argumentación.
Distinciones para la técnica argumental: verdad, demostración, prueba y argumento.
3. Tercer Cuatrimestre
Argumentos deductivos y no deductivos.
Falacias y argumentación jurídica.
Argumentación y teoría de la legislación.
Argumentación en el proceso judicial.
La sentencia judicial como argumentación.
Argumentación y sistemas alternativos de solución de conflictos.
4. Cuarto Cuatrimestre
Argumentación y debates políticos y morales sobre el Derecho.
Técnicas y métodos de análisis de sentencias.
Decisiones sobre hechos. Argumentos probatorios.
Argumentos que justifican la creación de normas en caso de lagunas. Argumentos para casos de subinclusión y sobreinclusión.
Argumentos sobre normas existentes: Argumentos interpretativos y no interpretativos.
Principales argumentos interpretativos. Análisis.
5. Quinto Cuatrimestre
Reglas de interpretación y argumentos interpretativos de principio.
El precedente judicial como argumento.
La justicia y el bien como argumentos en la jurisprudencia y en la praxis jurídica en general.
Metodología de la investigación y del trabajo científico en Derecho.
6. Sexto Cuatrimestre
Trabajo de fin de Maestría.